Pour compléter mon dernier message, une petite citation :

Par l'exploitation du marché mondial, la bourgeoisie donne un caractère cosmopolite à la production et à la consommation de tous les pays. Au grand désespoir des réactionnaires, elle a enlevé à l'industrie sa base nationale.

Les vieilles industries nationales ont été détruites et le sont encore chaque jour. Elles sont supplantées par de nouvelles industries, dont l'adoption devient une question de vie ou de mort pour toutes les nations civilisées, industries qui n'emploient plus des matières premières indigènes, mais des matières premières venues des régions les plus lointaines, et dont les produits se consomment non seulement dans le pays même, mais dans toutes les parties du globe.

Vous devinez qui c'est? Mais oui, c'est ce bon vieux Karl Marx, comme cité dans ce très bon article de Largeur.com* (merci Antonin et sa promptitude de flux RSS.) Comme quoi, la mondialisation, c'est un peu comme le manque d'éducation des jeunes : Platon s'en plaignait déjà certainement.

Bon, je vais arrêter de faire des blagues comme ça, sinon on va me prendre pour un vieux réactionnaire. Mais on se détend comme on peut dans ce monde où la Géorgie et la Russie font des concours de grosses bites au détriment d'une province inintéressante de 70'000 habitants, où la Chine commence à me faire un peu flipper et où je n'arrive plus à croire à mes rêves de gamin.

*Karl Marx était franchement cool : il a un peu prédit Internet.

Les œuvres intellectuelles d'une nation deviennent la propriété commune de toutes. L'étroitesse et l'exclusivisme nationaux deviennent de jour en jour plus impossibles et de la multiplicité des littératures nationales et locales naît une littérature universelle.

Par le rapide perfectionnement des instruments de production et l'amélioration infinie des moyens de communication, la bourgeoisie entraîne dans le courant de la civilisation jusqu'aux nations les plus barbares

Dommage que les communistes soviétiques et chinois lui aient fait une si mauvaise publicité.

Cet article a été originalement publié sur mon autre blog.

L'altermondialisme, de mon point de vue, c'est un peu comme la Smirnoff Ice : j'ai essayé quand j'étais plus jeune, mais depuis, j'en entends assez peu parler pour me demander si ça existe encore. Tiens, il n'y a qu'à voir : Jean Ziegler lâche le morceau et reconnait que Mugabe est fou, le cycle de Doha échoue depuis des années, le G8 ne soulève plus les foules, Adidas délocalise de la Chine vers des pays un peu plus en développement, la mondialisation ayant mise celle-ci sur les rails de la prospérité (enfin, pas pour les prolos, on est pas chez les communistes non plus) et pire que tout, Cuba autorise une hierarchie des salaires.

C'est là qu'on tombe là-dessus :

PS : entendu ce matin sur France Culture, le président d'Attac expliquer que les négociations commerciales devaient quitter l'OMC pour aller à l'ONU, qui est seule démocratique (sic) parce qu'elle respecte les droits de l'homme (re-sic). D'une part, droits de l'homme et démocratie sont deux choses différentes; d'autre part, entre une organisation internationale dans laquelle 5 pays disposent d'un droit de veto sur toutes les décisions, sous prétexte qu'ils ont gagné une guerre il y a plus de 60 ans, et une organisation dans laquelle chaque pays est traité à égalité, et où aucune décision n'est prise autrement qu'à l'unanimité, laquelle est selon vous la plus démocratique? En 10 ans de criailleries contre la méchante OMC, les gens d'Attac n'ont apparemment même pas été foutus d'aller lire les statuts de ladite organisation. Crétins.

C'est, au minimum, bien envoyé, et je me dis que finalement, l'altermondialisme, c'est pas grave de l'oublier.

PS. : Oh, j'y pense. A Paléo, le concert de Massive Attack était mille fois plus subversif que celui de Kenny Arkana, avec ses écrans qui diffusaient des slogans à faire trembler Hu Jintao (s'il est bien capable de trembler.)

 Cette note a été publié originalement sur mon autre blog.