Parce que vraiment, c'est une atteinte à la dignité humaine.

C'est tout ce que j'avais à dire. Je n'ai pas très envie de développer si c'est uniquement pour me retrouver face à un mur d'incompréhension semblable à celui formé par les commentaires de l'article ci-dessus.

Mais bon, allons-y : on attaque une minorité gratuitement (3 ou 4 minarets, une vraie menace pour la Suisse. Et ne me parlez pas de menus sans porc à l'école, vous auriez l'air ridicule. Ce n'est pas ça qui menace la démocratie européenne.) Un membre de celle-ci propose de s'organiser pour défendre ces intérêts. C'est aussi simple que ça - et ça ne dérange pas grand monde quand c'est un lobby industriel qui défend son droit de vendre de la mort (oui oui, j'utilise des formulations de gauchiste écervelé - mais je m'en arroge le droit, après tout, je fais partie de l'élite de la nation.)

Encore toutes mes excuses pour cette note inutile qui ose ne pas avoir le même avis que le peuple suisse, qui semble dire tout haut ce que les européens pensent tout bas - quand bien même le parlement européen ne comporte qu'un très faible nombre d'anti-islamistes.

(Ah, pendant que j'y suis, est-ce que quelq'un pourrait m'expliquer comme l'interdiction des minarets est censée lutter contre l'islamisme? J'ai beau y réfléchir, mais je vois pas comment l'absence de minaret peut empêcher la lapidation de femmes adultères (par exemple. J'aurais pu aussi parler du porc à la cantine, parce que ça semble être une grosse grosse inquiétude chez les dénonciateurs de l'islamisation rampante.)

Le kamikaze : "Ah - ah! Ils vont voir ce qu'ils vont voir, ces banquiers sionistes, le carnage que je vais provoquer avec ma ceinture d'explosif."

Le mec qui finance l'opération : "Non, attends, on annule tout là. Ils viennent d'interdire les minarets."

Le kamikaze : "Ah, zut, les chiens, ils ont pensé à tout.")