07.12.2009
Il faut interdire les commentateurs du Matin.ch
Parce que vraiment, c'est une atteinte à la dignité humaine.
C'est tout ce que j'avais à dire. Je n'ai pas très envie de développer si c'est uniquement pour me retrouver face à un mur d'incompréhension semblable à celui formé par les commentaires de l'article ci-dessus.
Mais bon, allons-y : on attaque une minorité gratuitement (3 ou 4 minarets, une vraie menace pour la Suisse. Et ne me parlez pas de menus sans porc à l'école, vous auriez l'air ridicule. Ce n'est pas ça qui menace la démocratie européenne.) Un membre de celle-ci propose de s'organiser pour défendre ces intérêts. C'est aussi simple que ça - et ça ne dérange pas grand monde quand c'est un lobby industriel qui défend son droit de vendre de la mort (oui oui, j'utilise des formulations de gauchiste écervelé - mais je m'en arroge le droit, après tout, je fais partie de l'élite de la nation.)
Encore toutes mes excuses pour cette note inutile qui ose ne pas avoir le même avis que le peuple suisse, qui semble dire tout haut ce que les européens pensent tout bas - quand bien même le parlement européen ne comporte qu'un très faible nombre d'anti-islamistes.
(Ah, pendant que j'y suis, est-ce que quelq'un pourrait m'expliquer comme l'interdiction des minarets est censée lutter contre l'islamisme? J'ai beau y réfléchir, mais je vois pas comment l'absence de minaret peut empêcher la lapidation de femmes adultères (par exemple. J'aurais pu aussi parler du porc à la cantine, parce que ça semble être une grosse grosse inquiétude chez les dénonciateurs de l'islamisation rampante.)
Le kamikaze : "Ah - ah! Ils vont voir ce qu'ils vont voir, ces banquiers sionistes, le carnage que je vais provoquer avec ma ceinture d'explosif."
Le mec qui finance l'opération : "Non, attends, on annule tout là. Ils viennent d'interdire les minarets."
Le kamikaze : "Ah, zut, les chiens, ils ont pensé à tout.")
12:15 Publié dans Les fabuleuses aventures de l'UDC | Lien permanent | Commentaires (18) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lucgenton.blog.24heures.ch/trackback/25617
Commentaires
Monsieur Genton,
Pour le musulman, la mosquée ne sera achevée que lorsque le minaret sera édifié.Le mot "achevée" prend ici un sens quasi messianique.Une mosquée avec minaret prend "effet".J'ose une lointaine comparaison avec le marquage territorial de certaines espèces.
Cordialement
Ecrit par : absolom | 07.12.2009
1/ Donc ce serait un peu comme les églises. Elles représentent l'étendue du royaume de Dieu. Bon, ok. Mais pour un incroyant, ça n'a juste aucune valeur. Je ne vais pas me mettre à battre ma femme parce que je vis à l'ombre d'un minaret ou violer les enfants de choeur parce que je me fais réveiller par le clocher voisin le dimanche matin. (Quitte à faire dans les clichés qui tâchent, allons-y gaiement.)
2/ Sinon, je ne suis pas sur de comprendre le problème que pose l'achévement d'une mosquée, si cette mosquée est construite par un groupe de musulmans sécularisés (parce qu'intégrés et habitués à la semi-laïcité de notre notre pays.)
Vous semblez voir une implication stricte "être musulman => vouloir un califat mondial." Je suis désolé, mais il me faudra une preuve (et ça va être dur, parce que je connais personnellement plusieurs contre-exemples.)
Ecrit par : Luc | 07.12.2009
Merci pour votre papier très "in your face". Mais ça fait du bien. Sur le fond, vous avez hélas raison : les commentaires ouverts ne permettent en fin de compte qu'un déferlement incontrôlé de haine et de stupidité. Les lire n'amène à rien.
Ecrit par : david laufer | 07.12.2009
Je comprends votre position et je pense que vous soulevez une excellente question.A mon humble avis, il me semble que de tout temps,de tout clan à tout royaume,l'homme a loué ou maudit son dieu, feu,foudre,soleil,pharaon,empereur,totem,croix,prophètes,peu importe, une ou plusieurs entités très puissantes, bien plus puissantes que lui.
La déité porte l'humain de fort longue date, au prix de bien des souffrances...je ne saurai vous dire ce qu'il adviendra lorsque les différentes "formes"de déité se rencontreront, faute de place...200m2 de mosquée en plus seront 200m2 d'église en moins. Je reconnais volontiers que nous sommes loin d'en être là et je pense que la suisse a un peu paniqué sur ce vote mais voilà, le pétard est jeté et bien malin à qui saura répondre...
A titre personnel, je dirais qu'il me semble normal que chaque religion, comme toute éspèce vivante, cherche à conquérir,à agrandir, à élargir, à envahir...
La "laïcité" en fait de même...
Bien à vous
Ecrit par : absolom | 07.12.2009
Je comprends votre position et je pense que vous soulevez une excellente question.A mon humble avis, il me semble que de tout temps,de tout clan à tout royaume,l'homme a loué ou maudit son dieu, feu,foudre,soleil,pharaon,empereur,totem,croix,prophètes,peu importe, une ou plusieurs entités très puissantes, bien plus puissantes que lui.
La déité porte l'humain de fort longue date, au prix de bien des souffrances...je ne saurai vous dire ce qu'il adviendra lorsque les différentes "formes"de déité se rencontreront, faute de place...200m2 de mosquée en plus seront 200m2 d'église en moins. Je reconnais volontiers que nous sommes loin d'en être là et je pense que la suisse a un peu paniqué sur ce vote mais voilà, le pétard est jeté et bien malin à qui saura répondre...
A titre personnel, je dirais qu'il me semble normal que chaque religion, comme toute éspèce vivante, cherche à conquérir,à agrandir, à élargir, à envahir...
La "laïcité" en fait de même...
Bien à vous
Ecrit par : absolom | 07.12.2009
désolé du doublon
Ecrit par : absolom | 07.12.2009
Vous me permettrez, Luc, de disconvenir. Les pages du Matin sont comme un grand bistrot numérique, où les habitués se laissent aller à bavasser librement parce qu'il est entendu que leurs propos n'auront pas de conséquences. C'est une autre illustration du lien constant qui réunit l'insignifiance à la liberté, tant il est vrai qu'on n'est authentiquement libre qu'autant que nos actes n'ont pas d'importance. Je ne fréquente pas les bistrots pour ma part, mais je trouverais étrange qu'on veuille en policer les discussions et interdire toutes celles qui dépassent.
La dignité humaine, à supposer qu'elle soit davantage qu'un flatus uuocis, a vu bien pire au cours des derniers millénaires. Elle n'a pas besoin qu'on l'entoure de ces soins qui ne pourraient que l'affaiblir s'ils avaient un effet. Et même si on la violente, où est le mal ? Ce n'est qu'un vieux concept de l'ancienne morale --- elle-même un résidu de la vieille religion ---, que nous gagnerions tous à étouffer une bonne fois pour toutes.
Ecrit par : stéphane staszrwicz | 07.12.2009
@David laufer
"Les lire n'amène à rien."
Non effectivement mais si certains les auraient lu bien plus tot, et pris ces commentaire en considération, les "faiseurs de paix" auraient pu éviter la votation en ne prenant pas la population en otage avec des article de loi.
Ecrit par : DdDnews | 08.12.2009
"les commentaires ouverts ne permettent en fin de compte qu'un déferlement incontrôlé de haine et de stupidité. Les lire n'amène à rien". Monsieur Laufer mais qui croyez vous bien être? Finalement se qu'il faut c'est une bonne dictatures, un régime iranien ou libyen, c'est ça votre monde, la sans unique , la voie de garage, le droit de la fermer! Le club Helvétique ou club Hérmetique, c'est ça votre truc?
Ecrit par : gnangnan | 09.12.2009
"les commentaires ouverts ne permettent en fin de compte qu'un déferlement incontrôlé de haine et de stupidité. Les lire n'amène à rien". Monsieur Laufer mais qui croyez vous bien être? Finalement se qu'il faut c'est une bonne dictatures, un régime iranien ou libyen, c'est ça votre monde, le sans unique , la voie de garage, le droit de la fermer! Le club Helvétique ou club Hérmetique, c'est ça votre truc?
Ecrit par : gnangnan | 09.12.2009
Je me demande pourquoi vous soutenez que le vote du 29/11 lutte contre l'islamisme. L'absence de minaret n'empêchera pas les lapidations, ni les musulmans de prier, ni la basketteuse soleuroise de vouloir jouer avec un foulard, ni certains musulmans de vouloir que leurs femmes soient vues exclusivement par des médecins femmes, ni que leurs filles ne se mélangent pas avec les garçons à la piscine ou durant le sport, ni que les mariages polygames et/ou forcés soient un fait, ni que 160'000 Yougoslaves dont une très forte majorité musulmans ont été accueillis en Suisse en 2-3 ans (2,1% de la population).En fait, vous avez probablement raison... Rien n'a de rapport avec rien lorsque la classe politique nie, cache, transforme tout en rien.. Finalement, il faudra bien discuter de tout cela, même si cela n'est pas chez nous, même si c'est un fantasme, afin que le fantasme n'arrive pas chez moi et que je ne le vois trop tard. Il faudra aussi le discuter avec les principaux interressés qui, tant qu'ils sont 'représentés' par Tarik Ramadan, seront inaudibles et invisibles sauf de leur 4 minarets restants.
Ecrit par : DoBlanc | 09.12.2009
"Je me demande pourquoi vous soutenez que le vote du 29/11 lutte contre l'islamisme..."
Ce n'est pas contre l'islamisme, c'est contre l'islamisation, qui est le processus d'adaptation des sociétés occidentales aux règles que l'Islam imposent à ces affidés.
"L'absence de minaret n'empêchera pas (...)la basketteuse soleuroise de vouloir jouer avec un foulard..."
Certes, mais si elle sait qu'en face on est résolu à une totale intransigeance, elle n'essaiera même plus de le faire. Même chose pour les piscines, la gymnastique et autres "ajustements".
Ecrit par : Scipion | 09.12.2009
@ Scipion
Moi, les branleurs de cloches à vache UDC me pompent l'air et ne valent dans leur connerie congénitale guère mieux que la basketteuse.
A lire vos commentaires je relève que vous semblez être un défenseur du Cenovis, de l'Ovomaltine, du Toblerone sans oublier le couteau suisse Victorinox.
Ecrit par : Daray | 10.12.2009
Et alors Daray, pourquoi sur notre sol, nous ne serions pas défenseurs ou consommateurs de produits typés made in Switzerland dans le monde entier.
Si les cloches de vaches sont un symbole bien helvétique ici et hors de nos frontières, que leurs musiques sonnent agréablement à un grand nombre d'oreilles, il y a lieu de s'inquiéter des "cloches volantes" qui se croient des anges et nous fatiguent avec leur battement d'ailes; comme un moustique dans une toile de tente..............!
Ecrit par : Corélande | 10.12.2009
@ Scipion : Mon propos est de montrer à l'auteur de ce blog qu'à ne pas s'occuper de ce qui préoccuppe les gens et en les abreuvant d''exemples' de revendications (la basketteuse) et de faux-fuyants qui cachent une misère intellectuelle crasse (T. Ramadan), si les politiques ne s'en occupent pas, le Peuple quand il en a l'occasion, prend la parole et marque la limite !!!
Ecrit par : DoBlanc | 10.12.2009
"Moi, les branleurs de cloches à vache UDC me pompent l'air..."
Manifestement pas assez, puisqu'il vous reste encore du souffle...
"A lire vos commentaires je relève que vous semblez être un défenseur du Cenovis, de l'Ovomaltine, du Toblerone sans oublier le couteau suisse Victorinox."
Il ne faut jamais se fier aux apparences. Ce que je défends, ce sont les subtils équilibres qui font de la Suisse un pays unique au monde où cohabitent quatre langues, quatre cultures - dont les trois plus importantes du continent - et vingt pour cent d'immigrés étrangers, mais au sein d'une seule et même civilisation à laquelle l'Islam, qui génère la sienne propre - c'est une façon de parler - n'appartient pas.
Ecrit par : Scipion | 10.12.2009
"Et alors Daray, pourquoi sur notre sol, nous ne serions pas défenseurs ou consommateurs de produits typés made in Switzerland dans le monde entier."
Pour les gens comme Daray, le "made in Switzerland" serait plutôt un repoussoir. Pas vrai Daray ?
Excellente journée - quand même :o) - Corélande...
Ecrit par : Scipion | 10.12.2009
"Mon propos est de montrer à l'auteur de ce blog..."
Je n'avais pas compris ça comme ça, désolé...
Ecrit par : Scipion | 10.12.2009
Écrire un commentaire