22.01.2009
Beauty in politics
Bon, je devrais plutôt vous parlez des votations du 8 février sur les bilatérales, et comment ça sent bon de la bouche de dire oui, mais ça m'ennuie. Il y a des choses bien qui se passent ailleurs, pour une fois, et puis dans ce débat, il me semble assez aisé de déterminer qui il ne faut pas écouter.
Je vais plutôt vous embêtez avec Obama, puisqu'il a arrêté de faire des effets d'annonce et a commencé à faire, simplement. Premièrement, élément de la plus haute importance, il a prêté serment sur la bible de Lincoln, et pas sur un Coran, ce qui doit faire beaucoup rigoler les gens de Sadly, No! et pas du tous ceux de Fox (ou ceux que Above Top Secret, mais ils ont l'habitude, là-bas.) Le laïcard que je suis aurait préféré qu'il prête serment sur la Constitution, mais Lincoln, c'est déjà un symbole qui déchire sa race. Bon, sinon, plus sérieusement, voilà ma nouvelle page de chevet, et j'espère qu'elle ne me decevra pas avant longtemps. Pour l'instant, c'est bien parti, avec, en vrac :
- la suspension de ce qu'il se passe à Guantamo, pour pouvoir juger les prisonniers qui y sont comme des hommes et pas comme ces sous-êtres que la droite conservatrice se plait à dépeindre quand elle parle de l'Autre ;
- l'ordre de fermer ladite prison d'ici à une année ;
- le premier dirigeant étranger qu'Obama a appelé depuis son entrée en fonction : Abbas (je me risque pas à écrire son prénom) ;
- l'interdiction de la torture, sans tortiller du cul ;
- et plein d'autres trucs cools, à commencer par le gel de toutes les merdes que Bush a essayé de faire passer au dernier moment, ou des mesures pour juguler le lobbyisme (ce qui va être terriblement nécessaire pour réformer le système de santé, vous avez vu Sicko?)
Bon, au final, on a aussi des bons trucs de notre côté : écoutez Pierre-François Veillon expliquer que le Conseil Fédéral a merdé dans l'affaire Tinner (eh oui, on peut être UDC sans se faire traiter d'imbécile par mes soins.) (Non, je vais pas parler des prisonniers que la Suisse a proposé d'accueillir à leur libération, c'est probablement juste une cascade politique pour se faire bien voir.)
22:57 Publié dans Chez les zuniens | Lien permanent | Commentaires (8) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lucgenton.blog.24heures.ch/trackback/18065
Commentaires
dites-voir, vous n'avez rien d'autres à faire que de nous parler de trucs dont tous les journaux parlent???
Et, petit rappel, le 8 février, le vote ne concerne pas schengen, renseignez-vous un peu!!!
Ecrit par : bôf | 23.01.2009
Ah oui, vous avez raison pour Schengen. Cela dit, si on vote non, on peut aussi dire au revoir à cet accord.
Ecrit par : Luk | 23.01.2009
"- l'interdiction de la torture, sans tortiller du cul ;"
Et pourtant, le jour où un terroriste, à peine arrêté par les services spéciaux, dira : - Aujourd'hui, vous m'avez arrêté, mais vous verrez ce que vous allez prendre sur la gueule demain matin, il faudra bien le faire parler.
C'est toute la différence entre les grandes théories fauteuillères et la vraie vie...
Censeur fais ton office !
Ecrit par : Scipion | 23.01.2009
Vous tombez bien bas, à défendre la torture. Avez-vous une preuve - autre que les aventures de Jack Bauer - que cela fonctionne? Combien d'attentats ont été évités par la torture?
Ecrit par : Luk | 23.01.2009
"Combien d'attentats ont été évités par la torture?"
En Algérie, pas mal. Pour bien d'autres cas, on ne saura jamais, parce que ceux qui ont obtenu des résultats, ou pas, ne s'en vantent pas. Personne ne parle des attentats qui n'ont pas eu lieu !
J’ajouterai que le terroriste est un civil qui fait la guerre au milieu d’autres civils. La torture, en cas de capture, est donc le risque qu’il encourt pour avoir refusé celui du port de l’uniforme.
Et je vois là un "rééquilibrage" qui ne me choque pas du tout.
Ecrit par : Scipion | 23.01.2009
Bon, j'espère que vous ne regrettez tout de même pas trop G.W. Bush. Vous saviez que les militaires américains avaient déjà bannis la torture - tout seul comme des grands - sans attendre un président craintif et tout ? Ils ne devaient pas se sentir trop menacé de perdre cet outil formidable.
Ecrit par : Luk | 23.01.2009
"Bon, j'espère que vous ne regrettez tout de même pas trop G.W. Bush."
Pas du tout, même. J'ai, moi aussi, une très piètre opinion du personnage, mais pour des raisons différentes de celles qui sont généralement invoquées. Et je crois qu'avec son Successeur, on n'a pas fini de rigoler.
Vous n'avez peut-être remarqué le cafouillage avec Guantanamo, mais Il ne sait pas quoi faire de Ses prisonniers. Parce qu'il n'y a pas de demi-mesure, c'est soit les interner à vie, soit les rendre au Jihad !
"Il Foglio", le quotidien du journaliste italien Giuliano Ferrara, de ce matin publie que ce retour à la guerre sainte a déjà été opéré par soixante-deux ex-détenus de Guantanamo et que l'actuel chef d'Al Qaida, protégé par le Yemen, est l'un d'eux... Je ne peux pas en dire plus l'instant, l'article étant de ceux qui sont réservés aux abonnés.
"Vous saviez que les militaires américains avaient déjà bannis la torture - tout seul comme des grands - sans attendre un président craintif et tout ? Ils ne devaient pas se sentir trop menacé de perdre cet outil formidable."
Oh vous savez, entre ce qu'on affirme, la main sur le coeur, aux médiateux et ce qu'on pratique sous l'emprise de la nécessité... :o)
Ecrit par : Scipion | 24.01.2009
Pas mal je trouve fascinant qu'il y ait encore des mecs qui seraient prêts à nous faire passer sur le gril si ils en avaient le pouvoir pour protéger leur sécurité chérie ! Je propose à ceux qui invoquent leur pragmatisme pour justifier cette monstruosité d'aller tester avant d'en parler en tapant sur un clavier... Cela ça me semble un peu minable sans vouloir viser quelqu'un en particulier. C'est comme quand on parle du chômage, de la prison, du mandat politique, c'est très facile de critiquer pépère, quand on se le prend en plein visage ou qu'on examine la question en profondeur c'est autre chose et là souvent on change d'avis non ?
Ecrit par : Kata | 08.02.2009
Écrire un commentaire