Parce que vraiment, c'est une atteinte à la dignité humaine.

C'est tout ce que j'avais à dire. Je n'ai pas très envie de développer si c'est uniquement pour me retrouver face à un mur d'incompréhension semblable à celui formé par les commentaires de l'article ci-dessus.

Mais bon, allons-y : on attaque une minorité gratuitement (3 ou 4 minarets, une vraie menace pour la Suisse. Et ne me parlez pas de menus sans porc à l'école, vous auriez l'air ridicule. Ce n'est pas ça qui menace la démocratie européenne.) Un membre de celle-ci propose de s'organiser pour défendre ces intérêts. C'est aussi simple que ça - et ça ne dérange pas grand monde quand c'est un lobby industriel qui défend son droit de vendre de la mort (oui oui, j'utilise des formulations de gauchiste écervelé - mais je m'en arroge le droit, après tout, je fais partie de l'élite de la nation.)

Encore toutes mes excuses pour cette note inutile qui ose ne pas avoir le même avis que le peuple suisse, qui semble dire tout haut ce que les européens pensent tout bas - quand bien même le parlement européen ne comporte qu'un très faible nombre d'anti-islamistes.

(Ah, pendant que j'y suis, est-ce que quelq'un pourrait m'expliquer comme l'interdiction des minarets est censée lutter contre l'islamisme? J'ai beau y réfléchir, mais je vois pas comment l'absence de minaret peut empêcher la lapidation de femmes adultères (par exemple. J'aurais pu aussi parler du porc à la cantine, parce que ça semble être une grosse grosse inquiétude chez les dénonciateurs de l'islamisation rampante.)

Le kamikaze : "Ah - ah! Ils vont voir ce qu'ils vont voir, ces banquiers sionistes, le carnage que je vais provoquer avec ma ceinture d'explosif."

Le mec qui finance l'opération : "Non, attends, on annule tout là. Ils viennent d'interdire les minarets."

Le kamikaze : "Ah, zut, les chiens, ils ont pensé à tout.")

Toutes mes excuses pour ce micro-bloguage intempestif.

Maitre Eolas souligne une fois de plus le peu de respect de la République pour l'héritage des Lumières.

Voilà, c'est tout. En même temps, c'était peut-être justifié, cette famille caucasienne (hum) menaçait l'équilibre démographique français en ayant plus d'enfants que la moyenne.

C'est tout pour ce poste, je retourne lire des théories du complot sur la grippe porcine.

P.S. : Ne manquez pas le commentaire n0 88.

On en parle pas tellement, mais le 7 juin, l'organe législatif d'une région ayant un PIB plus élevé que celui des USA va être élu. Il s'agit du parlement européen. A quoi bon, pourrait-on se demander, devant des types aussi insubmersibles que Sarkozy ou Berlusconi? Sur LeMonde.fr un article nous rappelle les pouvoirs de ce parlement :

Ceux qui critiquent la Commission européenne doivent savoir qu'elle agit sous le contrôle du Parlement européen. Celui-ci investit le président de la Commission, auditionne chacun des commissaires pressentis, puis investit l'ensemble du collège des commissaires ; il peut à tout moment renverser la Commission.

Et ces pouvoirs ne sont pas théoriques. En 2004, le Parlement européen a récusé deux commissaires pressentis. En 1999, il a provoqué la chute de la Commission présidée par Jacques Santer. Est-il cohérent de se plaindre, comme on aime à le faire dans notre pays, d'une Commission européenne trop "lointaine", trop "bureaucratique" et de se désintéresser en même temps des élections européennes, qui donnent aux citoyens le moyen de la contrôler par l'intermédiaire de leurs représentants ?

 

Ces élections sont les seules qui puissent influencer de manière conséquente des choses comme la réforme des institutions européennes (on rappelle la malheureuse décision de l'extrême-droite et de l'extrême-gauche contre un référendum européen) ou le déboulonnage de Barroso, vous savez, le type qui a choisi McCreevy comme commissaire (monsieur "le manque de régulation n'est pas en cause") et qui a collaboré avec la CIA sous Bush.

Il me parait surprenant que dans un pays aussi en grogne que la France ces élections paraissent si mineures. Certes, le gouvernement n'aide pas à prendre la question au sérieux,  par exemple en envoyant Rachida Dati à la retraite à l'europarlement (plutôt que de la virer) ou encore quand il s'agit d'invoquer l'UE comme une excuse ou une cause ultime de tous les malheurs.

On a un dernier exemple de l'utilité de ce parlement dans la gestation de la loi Hadopi. Les citoyens français ne peuvent à peu près rien faire du tout pour contrer cette loi (écrire aux parlementaires pour leur dire de changer d'avis, quand il en va de leur carrière? ahah, la bonne blague) étant donner que l'UMP a la majorité, et vu la conception du parlement en France, Sarkozy a les pleins pouvoirs pour autant qu'il maintienne la pression sur ses troupes. Au parlement européen, par contre, il n'en va pas de même. Si la droite est aussi majoritaire au niveau européen, elle n'y est pas aux ordres d'un gouvernement. C'est là qu'un amendement du parlement européen a donné un vague espoir de ne pas voir la gestion d'internet en France en une vaste mascarade, comme c'est le cas en Chine ou en Australie. Malheureusement, la droite restant la droite, elle a écouté les lobbys et affaiblit cet amendement, dit Bono.

Bref, il est de bon ton de décrier l'UE pour son manque de démocratie. Voilà que bientôt arrive le moment fatidique pour y remédier, ne nous décevez pas, voisins.

Oh, pas des tonnes, juste un peu, comme ça, avant d'aller dormir, parce que ça fait du bien.

And I think [the women] are in a better position to make these decisions ultimately than members of Congress or a president of the United States.

C'est Obama qui le dit : la politique n'a pas à s'occuper de l'avortement. C'est une question difficile, mais c'est aux femmes d'y répondre. Pourquoi ça parait si difficile à comprendre?

Une courte note pour dire que je suis encore vivant et que j'ai pas encore tout à fait abandonner l'idée de bloguer :

• Européens et réfugiés politiques au Canada : le Canada accepte une bonne partie des demandeurs d'asile roms en provenance de la République Tchèque. Si la présidence tchèque n'avait pas encore assez amoché l'image de l'UE, je pense que là, on en tient une belle. Un autre problème s'ajoute à cela : pour qu'il se passe quelque chose dans l'UE, il faut compter avec des gens comme Barroso (complice de la CIA et ses prisons secrètes) ou les Sarkozy et Berlusconi (lol, camping.)
  
• Eric Besson n'est pas très futé, mais heureusement, Maitre Eolas est là pour lui mettre une sérieuse correction.
  
• La nouvelle grippe porcine mexicaine (on se perd avec ces noms qui changent tous les jours) vous inquiète? D'abord il n'y a pas trop de raison, il semble qu'on s'en remet bien, mais si vraiment ça vous passe pas, vous pouvez jouer à Pandemic II. Qui jouerez-vous? Un virus hémorragique, un parasite qui attaque le foie ou une bactérie qui rend fou? Mieux encore, vous pouvez utiliser internet pour vous informer précisément et rapidement et tout savoir très vite mieux que des gens qui ont passé 10 ans à potasser des livres de médecine, oui, toute cette longue phrase juste pour placer ce lien sur la meilleure théorie du complot du mois.
• Enfin, comme les élections européennes approchent (avec une discrétion accablante - où est l'opposition à ce grand mou de Barroso?) voilà un petit outil statistique pour tester votre positionnement sur l'échiquier politique européen. Ca fait des graphiques très biens et ça vous occupe pendant que vous êtes au travail, si vous trouvez Pandemic II trop difficile.
  

Ils arrivent et ils vont vous dévorez - tout cru, voir en état de décomposition, puisque les roumains les européens les corbeaux sont des charognards.

C'est un bon dimanche : les opérateurs de Fredholm ne me semblent plus être des créatures si étranges, il neige à n'en plus finir et Atom Heart Mother n'a jamais sonné aussi bien.

Pour rester dans le sujet, voilà les jeunes UDCs qui se heurtent à la réalité de leur parti père (pas parti mère, faudrait pas être féministe non plus.)

Le président des Jeunes UDC Erich Hess dénonce les moyens des partisans.

Ben oui, mec. Ecoute : les intérêts économiques de ceux qui financent l'UDC et d'une bonne partie de ceux qui ont financé la campagne du oui sont les mêmes (on peut toujours se demander s'il n'y a pas une stratégie du pire de la part de ceux qui financent l'UDC.)

Bon, je devrais plutôt vous parlez des votations du 8 février sur les bilatérales, et comment ça sent bon de la bouche de dire oui, mais ça m'ennuie. Il y a des choses bien qui se passent ailleurs, pour une fois, et puis dans ce débat, il me semble assez aisé de déterminer qui il ne faut pas écouter.

Je vais plutôt vous embêtez avec Obama, puisqu'il a arrêté de faire des effets d'annonce et a commencé à faire, simplement. Premièrement, élément de la plus haute importance, il a prêté serment sur la bible de Lincoln, et pas sur un Coran, ce qui doit faire beaucoup rigoler les gens de Sadly, No! et pas du tous ceux de Fox (ou ceux que Above Top Secret, mais ils ont l'habitude, là-bas.) Le laïcard que je suis aurait préféré qu'il prête serment sur la Constitution, mais Lincoln, c'est déjà un symbole qui déchire sa race. Bon, sinon, plus sérieusement, voilà ma nouvelle page de chevet, et j'espère qu'elle ne me decevra pas avant longtemps. Pour l'instant, c'est bien parti, avec, en vrac :

- la suspension de ce qu'il se passe à Guantamo, pour pouvoir juger les prisonniers qui y sont comme des hommes et pas comme ces sous-êtres que la droite conservatrice se plait à dépeindre quand elle parle de l'Autre ;

- l'ordre de fermer ladite prison d'ici à une année ;

- le premier dirigeant étranger qu'Obama a appelé depuis son entrée en fonction : Abbas (je me risque pas à écrire son prénom) ;

- l'interdiction de la torture, sans tortiller du cul ;

- et plein d'autres trucs cools, à commencer par le gel de toutes les merdes que Bush a essayé de faire passer au dernier moment, ou des mesures pour juguler le lobbyisme (ce qui va être terriblement nécessaire pour réformer le système de santé, vous avez vu Sicko?)

Bon, au final, on a aussi des bons trucs de notre côté : écoutez Pierre-François Veillon expliquer que le Conseil Fédéral a merdé dans l'affaire Tinner (eh oui, on peut être UDC sans se faire traiter d'imbécile par mes soins.) (Non, je vais pas parler des prisonniers que la Suisse a proposé d'accueillir à leur libération, c'est probablement juste une cascade politique pour se faire bien voir.)

Non, je ne parle pas de la campagne pour les prochaines votations (vous aurez déjà sans doute déduit ce que j'en pense.) Je parle de la campagne française.

Parce qu'on n'en parle pas assez, après les infâmes terroristes multirécidivistes pédophiles saboteurs de train types louches suffisamment gauche qu'on a arrêté comme coupables potentiels et qu'on a mis en prison sans preuve en attendant que ça se tasse,voici les méthodes mafieuses des amoureux de la SAFER - sans doute un groupuscule islamiste essayant de conquérir la France en rachetant son appareil de production laitière.

(Oui, c'est tout pour aujourd'hui, c'est juste un petit coup de main à Sarkozy, pour qu'il puisse entretenir facilement la ferveur de ses concitoyens dans son combat contre l'ennemi intérieur.)

2009 ne s'ouvre pas sous de très bons auspices :

Au cours d'une séance spéciale de la Knesset, le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak a confirmé que l'offensive militaire «n'en est qu'à son début». Avant d'être expulsés de l'hémicycle, les dix députés arabes israéliens l'ont accusé de «massacrer des Palestiniens dans le cadre de sa campagne électorale». «Vous dansez sur le sang des Palestiniens innocents et vous me répugnez», a notamment hurlé Ahmed Tibi. Mais à l'exception de ces dix élus, tous les partis de l'opposition ont apporté leur soutien au gouvernement et l'ont autorisé à poursuivre «Plomb durci».

Je ne sais pas trop quoi dire sur ce sujet. Tout a déjà plus ou moins été dit. Je pourrais me moquer des prêcheurs de l'apocalypse, annonçant sans relâche une guerre contre l'Iran. Je pourrais pointer certaines analogies avec la destruction du Liban menée par les mêmes personnes - grosso modo - en 2006, et en tirer les conclusions sur les possibilités de réussites de Tsahal. Je pourrais signaler que quand un irakien lance ses chaussures à la figure des conservateurs, ceux-ci balancent des tonnes de métal sur le camp d'en face. Je pourrais enfin décrire les possibilités que chacun ont de faire unilatéralement avancer la paix.

Mais bon, là, on a plus vraiment envie. J'ai choisis "suicide", comme titre, pour traduire l'impression d'autodestruction que cette région me donne. Il s'agirait plutôt d'un massacre. Du massacre des vies des gens de bonne volonté par les cons, par ceux qui sont plein de haine. Que certains soient aveuglés par la douleur, et que je ne puisse pas me mettre à leur place faute d'expérience, soit, mais que des politiciens provoquent de tels massacres, ça me parait difficile à accepter.

Pour ceux qui ont envie de justifier la violence des uns ou des autres, The Big Picture rappelle les réalités.

En voyant cela, on est vachement content que l'initiative contre le droit de recours des associations ait été refusée.

(Sérieusement, pour être promoteurs immobiliers, il n'y a pas besoin d'être allé à l'école, c'est ça?)